|
独立记者Ben Jacobs撰写长篇专栏文章，解析切尔西老板伯利和埃格巴利的冲突。 （以下为第二部分） 伯利和埃格巴利对引援也有不同的看法。伯利更倾向于将自主权交给两位体育主管或一位“足球首席执行官”的模式，类似于芬威体育集团的迈克尔-爱德华兹。 与此同时，埃格巴利更愿意微操，听斯图尔特和温斯坦利直接向他汇报。 对于埃格巴利是否拥有足够的足球知识来成为球队引援流程中的关键人物，伯利方面存在一些疑问。 毕竟，就在两年前，埃格巴利还在用一种新颖的4-4-3阵型向托马斯-图赫尔夸夸其谈他所了解的足球战术。这一广为人知的事件被清湖断然驳斥为只不过是人为失误而已，而且伯利方面否认和他们有关系。 切尔西直截了当地否认这件事发生过，但这对图赫尔产生了相当大的影响，他肯定不是在幻觉中看到和听到的。 所有人都承认，在他们收购的前100天里犯了错误，而此后降低工资和平均上场年龄的举措似乎并不是争论的焦点。 清湖方面的消息源表示，伯利太受个人经纪人的影响，签署了一些商业意义有限的交易，指出需要在今年夏天的最后一天将斯特林租借给阿森纳，只是为了从账簿上抹去不到一半的工资，这证明了最初由伯利领导的那个夏窗，留下了挥之不去的问题。 但现实情况是，伯利、埃格巴利和费利西亚诺对转会都有否决权，这使得他们在引援方面对好的、坏的和丑陋的都负有同样的责任。 这三个人长期合作，尤其是在他们一起在俱乐部工作的头六个月。 相关阅读 [流言板]埃格巴利依恋切尔西+为马雷斯卡连续工作17小时；伯利无实权 |
